Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-332/12 (ключевые темы: организованная группа - меры пресечения - заключение под стражу - контрабанда - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-332/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кузнецова В.С. и кассационную жалобу адвоката Румянцева В.С. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым

Крайнов М.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее не судимый,

- осужден за совершение 84 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Крайнову М.В. в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Крайнову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Крайнов М.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Крайнову М.В. исчислен с 14 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвоката Румянцева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с декриминализацией деяния, судебная коллегия, установила:

Приговором суда Крайнов признан виновным в контрабанде, то есть в перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, сопряженной с недостоверным декларированием, организованной группой, а всего в совершении 84 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ.

Преступления им совершены в 2007 - 2008 годах в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Крайнов вину признал частично.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Румянцев В.С., считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку доказательств совершения преступления Крайновым в составе организованной группы органами следствия не добыто, считает, что его действия неправильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 4 ст. 188 УК РФ. Кроме того, указывает на изменения в законодательстве, согласно которым ст. 188 УК РФ признается утратившей силу. Просит приговор суда отменить.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецов В.С. просит приговор суда в отношении Крайнова М.В. отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым ст. 188 УК РФ декриминализирована.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Крайнова в совершении контрабанды основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Все доказательства были непосредственно проверены в ходе судебного разбирательства и их достоверность не вызывает сомнений у судебной коллегии, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины Крайнова в совершении 84 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, а именно в совершении контрабанды, то есть в перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, сопряженной с недостоверным декларированием, организованной группой.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение преступлений Крайновым в составе организованной группы, вопреки утверждению адвоката, оценены судом надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает.

Наказание Крайнову было назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности.

Вместе с тем, 7 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420-ФЗ, согласно которому статья 188 УК РФ признана утратившей силу.

Поскольку, исходя из положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то в соответствии с ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Крайнова подлежит прекращению в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Меру пресечения Крайнову в виде заключения под стражу следует отменить, Крайнова из-под стражи - освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Крайнова М.В. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Меру пресечения Крайнову М.В. в виде заключения под стражу - отменить.

Крайнова М.В.,... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу ... - из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: