Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-349 (ключевые темы: общественная опасность - отбывание наказания - меры пресечения - обстоятельства смягчающие ответственность - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-349

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белякова А.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым

Беляков А.В., судимый 27 марта 2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 января 2010 г. по отбытии наказания -

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Грачева А.Н. и осужденного Белякова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Беляков признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 16 июня 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляков согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Беляков А.В. не согласен с приговором суда, поскольку, по его мнению, не были учтены смягчающие обстоятельства. Он участник боевых действий, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся.

Просит признать вышеназванные обстоятельства смягчающими наказание и применить к нему ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Белякову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Белякову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд счел необходимым назначить ему наказание без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда и смягчения Белякову наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. в отношении Белякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи