Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0361/2012 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - задержание - преступление - наблюдение - освобождение от наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0361/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Давыдова П.С. и адвоката Зиновьева В.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым

Давыдов П.С., судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12 декабря 2007 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Зиновьева В.С. и осужденного Давыдова П.С., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Давыдов П.С. виновен в покушении на мошенничество.

Преступление совершено в июне 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давыдов П.С. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах (и дополнениях) осужденный Давыдов П.С. и адвокат Зиновьев В.С., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и виновность Давыдова П.С. в преступлении, указывают на чрезмерную суровость назначенного наказания, и по этой причине просят приговор суда изменить. В обосновании своей просьбы указывают, что суд не принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, признание вины и раскаяние Давыдова П.С. в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что Давыдов П.С. до задержания работал, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку его беременная жена нуждалась в медицинском обследовании и лечении. Осужденный и адвокат просят приговор суда изменить, признать смягчающим обстоятельством активное способствование Давыдова П.С. в расследовании преступления, назначить Давыдову П.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Давыдова П.С. в преступлении, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Давыдова П.С. подтверждается показаниями самого осужденного, который полностью признал свою вину в намерении похитить денежные средства, принадлежащие Л., вводя ее при этом в заблуждение относительно своих возможностей в досрочном освобождении от наказания сына Л.; показаниями потерпевшей Л. о том, что к ней обратился Давыдов П.С. с предложением помочь за ... рублей решить вопрос с условно-досрочным освобождением ее сына Л., который отбывает наказание; при этом, Давыдов П.С. заявил, что в случае отказа ее сын не будет освобожден условно-досрочно; показаниями свидетелей Б., К., В., Б., Т., К. и П. об обстоятельствах задержания Давыдова П.С.; протоколом принятия устного заявления от Л. о совершении в отношении нее мошеннических действий; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; протоколом осмотра предметов и документов; другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование виновности Давыдова П.С., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии ст.ст. 17, 88 УПК РФ,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Юридическая квалификация действий Давыдова П.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ является правильной, наличие в действиях виновного признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Давыдова П.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, судебная коллегия считает назначенное Давыдову П.С. наказание справедливым, полностью отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ст.ст. 79 и 70 УК РФ, поскольку преступление Давыдов П.С. совершил в период условно-досрочного освобождения.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Давыдову П.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия находит правильным.

По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационные жалобы осужденного и его защитника о смягчении приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года в отношении Давыдова П.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи