Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0362/2012 (ключевые темы: детский дом - исправительные колонии общего режима - кража - отбывание лишения свободы - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0362/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черепахина А.Д. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым

Черепахин А.Д., не судимый,-

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Варгентина О.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Черепахин А.Д. признан виновным в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 21 сентября 2011 года у Павелецкого вокзала в Москве, в отношении потерпевшей Р., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Черепахин А.Д. указывает на суровость назначенного ему наказания, и считает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что он, Черепахин А.Д., является воспитанником детского дома, не имеет определенного места жительства и средств к существованию, что, по утверждению осужденного, явилось причиной совершения им преступления. Осужденный просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Черепахин А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Р. не возражали против заявленного Черепахиным А.Д. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Черепахин А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Черепахина А.Д., и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Черепахина А.Д. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Черепахину А.Д. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Черепахина А.Д., который ранее не судим, является воспитанником детского дома, ущерб потерпевшей возмещен, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ суд обосновал свое решение о необходимости назначения Черепахину А.Д. для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Черепахину А.Д. ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит правильным.

Назначенное Черепахину А.Д. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, оснований к смягчению наказания не усматривает.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным и справедливым, оснований к его изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Черепахина А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи