Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0363 (ключевые темы: судимость - преступление - возраст 18 лет - грабеж - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0363

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Маткасымовой А.А.,

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Заеца Е.Н. и кассационным жалобам осужденных Басимова Д.А. и Шамсутдинова И.А., на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года, которым:

Басимов Д.А., ранее юридически не судимый

осужден за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 16 июля 2011 года;

Шамсутдинов И.А., ранее не судимый;

осужден за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 16 июля 2011 г.;

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Шамсутдинова И.А., его защитника адвоката Варгентина О.Г. и защитника осужденного Басимова Д.А. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобы осужденных, прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей представление, судебная коллегия, установила:

Басимов Д.А. и Шамсутдинов И.А. признаны виновными в совершении в городе Москве 16 июля 2011 года в отношении потерпевших Н. и Ч. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Басимов Д.А. и Шамсутдинов И.А. виновным себя признали частично.

В представлении государственный обвинитель Заец Е.Н. просит приговор изменить, исключить из него указание на судимость Басимова Д.А. от 17.06.2003 г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 213 УК РФ, поскольку эта судимость погашена в установленные законом сроки, снизить Басимову Д.А., назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В кассационных жалобах: осужденный Басимов Д.А. просит о смягчении назначенного наказания с учетом его молодого возраста, отсутствия родителей и наличия у него жены и малолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи; осужденный Шамсутдинов И.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, просит изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, либо снизить срок назначенного ему наказания. Утверждает, что в предварительный сговор с Басимовым Д.А. не вступал и не осознавал в момент совершения преступления, что становится соучастником, суд занял обвинительную позицию, нарушил принцип состязательности сторон, постановил приговор на противоречивых показаниях свидетелей, в том числе С. и И., не дал объективной оценки его (Шамсутдинова) роли в преступлении, при назначении наказания не учел ряд смягчающих вину обстоятельств - признание им вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, того, что он является гражданином РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, заботился о больном отце и несовершеннолетней сестре.

В возражениях на жалобу осужденного Шамсутдинова И.А. государственный обвинитель Заец Е.Н. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив представление, жалобы и возражения государственного обвинителя на жалобу осужденного Шамсутдинова И.А., судебная коллегия считает, что при производстве предварительного расследования по делу, его рассмотрении судом и постановлении приговора, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Председательствующий, судья Сусина Н.С. осуществляла свои полномочия и обязанности в судебном заседании, и участвовала в судебном разбирательстве в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, со ст. 243 УПК РФ. Судья не нарушила требований ст. 15 УПК РФ, не выступала на стороне обвинения или стороне защиты, создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 33-39 УПК РФ. Доводы жалоб были предметом судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Басимова Д.А. и Шамсутдинова И.А. в преступлении и квалификация этого преступления по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заявлений и показаний потерпевших Н. и Ч., показаний свидетелей С., И., которые подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Басимовым Д.А. и Шамсутдиновым И.А. инкриминированного им преступления, бесспорно свидетельствуют о том, что Басимов Д.А. и Шамсутдинов И.А. предварительно вступив между собой в сговор на открытое хищение имущества потерпевших и распределив роли, 16 июля 2011 года, примерно в 01 час 30 минут, у дома ... по ... в г. Москве, открыто похитили у потерпевшего Н. денежные средства в сумме ... рублей, у Ч. денежные средства в сумме ... рублей. При этом действовали в отношении потерпевших открыто, согласованно, слаженно, по распределенным между собой ролям. Сознанием каждого охватывался факт способствования друг другу, что их совместные действия направлены на достижение общей цели - хищение имущества потерпевших, Похитив в результате грабежа чужое имущество, осужденные с места преступления скрылись. Между совместными действиями осужденных и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Потерпевшие были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дали достаточно последовательные и детальные показания. До происшедшего потерпевшие не были знакомы с Басимовым Д.А. или Шамсутдиновым И.А., каких-либо оснований полагать, что они оговорили осужденных, не имеется. Более того, показания потерпевших подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Наказание Басимову Д.А. и Шамсутдинову И.А. назначено в соответствии со ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления и роли в нем каждого осужденного, с учетом данных о личности как Басимова Д.А., так и Шамсутдинова И.А. наличия обстоятельств смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного, как Басимову Д.А., так и Шамсутдинову И.А. наказания, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных.

В то же время, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд неправомерно указал в приговоре, что Басимов Д.А. ранее судим 17.06.2003 г. Орджоникидзевским районным судом города Уфы, Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Так, Басимов Д.А. 17.06.2003 г. был осужден за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, освобожден из мест лишения свободы 29.08.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца, поэтому, согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 и п. "б" ст. 95 УК РФ, эта судимость погашена через один год после отбытия лишения свободы. Обжалуемым приговором Басимов Д.А. осужден за преступление, совершенное 16 июля 2011 года.

Судебная коллегия полагает, что вносимые в приговор изменения, не дают основания для смягчения назначенного Басимову Д.А. наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года в отношении Басимова Д.А. - изменить - исключить из приговора указание о судимости Басимова Д.А. 17.06.2003 г. Орджоникидзевским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 213 УК РФ.

В остальном тот же приговор в отношении Басимова Д.А. и Шамсутдинова И.А. оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: