Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-372 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - обвинительный приговор - общественная опасность - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-372

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Джобавы Г.Б. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года,

которым Джобава Г. Б., "...", ...года рождения, "...", гражданин Республики "...", работающий электриком в ООО "...", зарегистрированный по адресу: "...", ранее не судимый -

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Джобаве Г.Б. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 20 сентября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Приговором суда Джобава Г.Б. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 20 сентября 2011 года, примерно в 18 часов 40 минут, в вагоне электропоезда, следовавшего от станции "Таганская" к станции "Пролетарская" Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, в отношении потерпевшего К-ва К.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 8.787 руб. 87 коп.

В судебном заседании Джобава Г.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Джобавы Г.Б. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденный Джобава Г.Б., который просит сократить срок назначенного ему наказания ввиду наличия у него ряда серьезных заболеваний и в связи с полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Джобава Г.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джобавы Г.Б. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Джобаве Г.Б. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и состоянии здоровья, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Джобаве Г.Б. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Джобавой Г.Б. преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Джобавы Г.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи