Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0410 (ключевые темы: отбывание наказания - адвокат - исправление осужденного - исправительные колонии строгого режима - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0410

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Володина Н.Н. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым

Володин Н.Н., ..., ранее судимый 21 мая 2008 г., с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Володина Н.Н. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Володин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 25 июня 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Володин виновным себя признал.

В кассационных жалобах осужденный и адвокат Голоднюк А.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просят приговор изменить, снизить срок назначенного Володину наказание, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его отец инвалид, мать - пенсионерка, Володин нуждается в операции.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Муругов А.Н. указывает о необоснованности доводов осужденного и адвоката, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Володина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Володина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Володина, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину и раскаялся в содеянном, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Володина Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: