Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-411 (ключевые темы: ограничение свободы - небольшая тяжесть - исправление осужденного - отягчающие обстоятельства - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-411

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Ф.Н.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, которым

Абудулмусауров А.Э., ..., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

На Абдулмусаурова А.Э. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, а также разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения потерпевшего Ф.Н.В. по доводам жалобы и поддержавшего их, а также осужденного Абдулмусаурова А.Э., полагавшего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, а приговор изменить, смягчив Абдулмусаурову А.Э. наказание до 2 лет ограничения свободы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила:

Абдулмусауров А.Э. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при управлении автомобилем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Абдулмусауров А.Э. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевший Ф.Н.В. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, поскольку судом не в полной мере учтены все объективные и субъективные обстоятельства. Считает, что также, не в полной мере судом оценен и заявленный им гражданский иск, а наказание осужденному назначено слишком мягкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина Абдулмусаурова А.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Абдулмусаурова А.Э. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется, квалификация его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Определяя Абдулмусаурову А.Э. меру наказания, суд в приговоре указал, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу и мать пенсионерку, что суд признал обстоятельствами смягчающими его наказание. Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Наказание осужденному Абдулмусаурову А.Э. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих его наказание.

Назначение Абдулмусаурову А.Э. условного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом мотивировано, поэтому оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которым оснований судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, после постановления по данному делу приговора и до вступления его в законную силу Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, в результате которых в соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Абдулмусауров А.Э. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, а санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Абдулмусаурову А.Э. по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание до 1 года ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Абдулмусаурова А.Э. изменить.

Смягчить назначенное Абдулмусаурову А.Э. по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание до 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на Абдулмусаурова А.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: