Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-412/12 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - отягчающие обстоятельства - наказание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-412/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быкова А.Л. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым

Быков А.Л., ..., ранее судимый:

- 04.01.2002 г. Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", ст. 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

- 15.10.2004 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (отмена условного осуждения и частичное присоединение неотбытого наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 04.01.2002 г.) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.05.2006 г. по отбытии срока наказания,

- 07.05.2007 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденный 19.02.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Быкова А.Л., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Быков А.Л. признан виновным в том, что 26 июля 2011 г. на ... шоссе г. Москвы совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - принадлежащей потерпевшей Т.Н.В. сумки с содержимым на общую сумму 4.300 рублей.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Быков А.Л. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Быков А.Л., не оспаривая установленных судом по делу фактических обстоятельств, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что в совершенном им неоконченном преступлении он раскаялся.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрова Е.А. просит оставить кассационную жалобу осужденного Быкова А.Л. без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Быкова А.Л. в совершение преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Органом предварительного следствия при расследовании уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона не допущено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми.

Одновременно суд в приговоре указал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Быкова А.Л. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о достаточности доказательств вины Быкова А.Л. и о квалификации его действий по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение в отношении потерпевшей Т.Н.В. покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Быкова А.Л., влияния назначаемого наказания на его исправление, а также с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Раскаяние в содеянном, наряду с иными указанными в приговоре смягчающими обстоятельствами, при назначении Быкову А.Л. наказания судом первой инстанции учтено.

Размер наказания назначен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Быков А.Л. осужден, с учетом ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания, суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения назначил в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Быкову А.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. в отношении Быкова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи