Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0426/12 (ключевые темы: судопроизводство - наказание - государственный обвинитель - сроки - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0426/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Горик С.В., кассационные жалобы осужденных Лончина Е.А., Фалина А.В. и адвоката Киревичева О.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Лончин Е.А., ..., ранее судимый

26 октября 2006 года Октябрьским районным судом г. Саранска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением суда от 4 марта 2008 года не отбытая часть наказания заменена на 31 день лишения свободы;

26 января 2009 года Ленинским районным судом г. Саранска по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г"; 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3-м года и 3-м месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2011 года по отбытию срока наказания

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лончину Е.А. исчислен с 16 августа 2011 года.

Фалин А. В., ..., ранее не судимый

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лончину Е.А. исчислен с 16 августа 2011 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения осужденным и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвокатов Гущина В.А. и Киревичева О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия, установила:

Лончин Е.А. и Фалин А.В. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершив преступление 15 августа 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Лончин Е.А. и Фалин А.В. полностью признали себя виновными и ходатайствовали о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Горик С.В., не оспаривая вину, квалификацию действий осужденных и назначенное им наказание указывает, что суд неправильно исчислил Лончину Е.А. и Фалину А.В. срок отбытия наказания с 16 августа 2011 года, тогда как они фактически был задержаны 15 августа 2011 года, в связи с этим просит в этой части приговор суда изменить.

В кассационной жалобе осужденный Лончин Е.А., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания и просит о его смягчении, учтя при этом признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, активное сотрудничество со следствием.

В кассационной жалобе адвокат Киревичев О.А. в защиту осужденного Лончина Е.А. просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, в обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда вынесен при нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, суд не учел мнение потерпевшего Шепилова И.В., который заявил в суде, что он примирился с осужденными Лончиным Е.А. и Фалиным А.В., материальный вред ему возмещен и просил освободить осужденных из-под стражи, кроме того, суд в должной мере не учел, что Лончин Е.А. согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть его дело в особом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В кассационной жалобе осужденный Фалин А.В., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, просит проявить к нему снисхождение и снизить ему наказание, учтя при этом признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой больной матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных Лончина Е.А. и Фалина А.В. и, придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденных Лончина Е.А. и Фалина А.В. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. Доводы жалобы защитника Киревичева О.А. о том, что суд не учел мнение потерпевшего Ш-а И.В. и не прекратил уголовное дело в связи с достигнутым примирением, являются несостоятельными, поскольку принятие такого решения в силу ст. 25 УПК РФ является не обязанностью суда, а его правом.

Наказание осужденным Лончину Е.А. и Фалину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Согласно резолютивной части приговора, осужденным Лончину Е.А. и Фалину А.В. исчислен срок отбытия наказания с 16 августа 2011 года, тогда как фактически они были задержаны 15 августа 2011 года, о чем в деле в т. 1 на л.д. 21, 23, 20, 22 имеются соответствующие протоколы.

При этих обстоятельствах суд считает необходимым приговор суда изменить и уточнить его резолютивную часть, исчислив срок отбытия наказания Лончину Е.А. и Фалину А.В. с 15 августа 2011 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Лончина Е.А. и Фалина А.В. изменить, срок отбытия наказания им исчислять с 15 августа 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: