Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0429 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - каток)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0429

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании "18" января 2012 года кассационную жалобу адвоката Султанова В.М. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым

Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 30 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Султанова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

В ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Овсянникова А.С. и Каткова И.Ю. государственный обвинитель Шпаковская А.К. заявила ходатайство об оставлении обвиняемым Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, мотивируя его тем обстоятельством, что основания, которые учитывались судом при ее избрании, не изменились и не потеряли своей значимости.

По мнению государственного обвинителя, оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Обвиняемые Овсянников А.С. и Катков И.Ю. и их защитник просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Султанов В.М., анализируя основания, указанные судом при принятии решения, полагает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку, по мнению защитника, основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Овсянникова А.С. и Каткова И.Ю., в настоящее время отпали; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда о необходимости сохранения избранной меры пресечения. Считает, что судом не в полном объеме учтены данные о личности обвиняемых. Обращает внимание на то, что Овсянников А.С. ранее не привлекался к уголовной ответственности, Катков И.Ю. не судим, обвиняемые трудоустроены, имеют постоянное место жительства в городе Москве, на иждивении имеют родителей - пенсионеров. Просит изменить меру пресечения Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю. в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Овсянникова А.С. и Каткова И.Ю. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Вопрос об оставлении обвиняемым Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности обвиняемых и оснований к его отмене не имеется.

Доводы адвоката Султанова В.М. об отмене постановления суда по тем основаниям, что оно вынесено судом с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление вынесено с соблюдением требований закона с указанием мотивов принятого решения.

Как усматривается из представленных материалов, 30 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Овсянникова А.С. и Каткова И.Ю., которые обвиняются в совершении тяжкого преступления, поступило в Басманный районный суд города Москвы.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя Шпаковской А.К. об оставлении обвиняемым Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд принял во внимание то обстоятельство, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Из представленных материалов не усматривается и обстоятельств, препятствующих содержанию Овсянникова А.С. и Каткова И.Ю. в условиях следственного изолятора.

Выводы суда о необходимости оставления обвиняемым Овсянникову А.В. и Каткову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными и судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым обвиняемым Овсянникову А.С. и Каткову И.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на шесть месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 30 мая 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Султанова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: