Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0441 (ключевые темы: судопроизводство - исправление осужденного - исправительные колонии строгого режима - заключение под стражу - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0441

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "18" января 2012 года кассационную жалобу осужденного Багирова А.Г. оглы на приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года, которым

Багиров А.Г. оглы, гражданин Республики Азербайджан, судимый 15.06.2010 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденный 16 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 сентября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, установила:

Приговором суда Багиров А.Г. оглы признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 21 сентября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего И-а Е.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багиров А.Г.оглы виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Багиров А.Г.оглы, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Багирова А.Г. оглы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Багирова А.Г. оглы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояния здоровья Багирова А.Г. оглы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Багирова А.Г. оглы, судом признан рецидив преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Багирова А.Г. оглы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года в отношении Багирова А.Г. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи