Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-457 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - судимость - лишение свободы - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-457

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 января 2012 года уголовное дело по кассационным представлениям государственного обвинителя Гербановской Е.Л. и кассационной жалобе Павлова П.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, по которому

Павлов П.А., ранее судим:

- 29 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (26 марта 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, 12 октября 2009 года условное осуждение отменено, назначено отбывание 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении),

- 1 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

освобожден 14 января 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а, в". ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 15 и 20 апреля 2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Павлову П.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бунеев С.Н., не имеющий судимости

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 15 и 20 апреля 2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бунееву С.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу Павлова П.А. и просившей смягчить назначенное осужденным наказание, мнение прокурора Богдашкиной А.А., частично поддержавшей кассационное преставление, судебная коллегия, установила:

Павлов П.А. и Бунеев С.Н. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, кроме того Павлов П.А. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденных, полностью согласившихся с предъявленным каждому из них обвинением, приговор в отношении Павлова П.А. и Бунеева С.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных представлениях государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в отношении Павлова П.А. и Бунеева С.Н. с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нечеткостью и противоречивостью содержащихся в приговоре формулировок относительно судимостей Павлова П.А. и количества совершенных осужденными преступлений, которые суд квалифицировал по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, неправильно изложив в приговоре диспозицию ст. 158 УК РФ. Кроме того прокурор указывает, что суд не разрешил в приговоре вопрос о судьбе вещественных доказательств и просит обратить внимание на то, что в связи с изменением 7 декабря 2011 года уголовного закона в действиях Павлова П.А. отсутствует рецидив преступлений, что является основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Осужденный Павлов П.А. в кассационной жалобе просит вынесенный в отношении него приговор изменить и с учетом материалов дела смягчить назначенное ему наказание, являющееся чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор в отношении Павлова П.А. и Бунеева С.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемыми добровольно после консультации с защитниками, и обвинение, с которым Павлов П.А. и Бунеев С.Н. полностью согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями закона суд изложил в приговоре описание преступных деяний, в которых осужденные признаны виновными, мотивировал свое решение о квалификации действий Павлова П.А. и Бунеева С.Н., указал обстоятельства, с учетом которых осужденным назначено наказание.

Приговор в отношении Павлова П.А. и Бунеева С.Н. не содержит взаимоисключающих суждений, его резолютивная часть не противоречит описательно-мотивировочной части, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами прокурора о наличии в приговоре в отношении Павлова П.А. и Бунеева С.Н. нечетких и противоречивых формулировок, препятствующих правильному толкованию и исполнению состоявшегося по настоящему делу судебного решения.

Не усматривая оснований для отмены приговора в отношении Павлова П.А. и Бунеева С.Н. по доводам кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного Павлову П.А. наказания по следующим основаниям.

Учитывая судимость Павлова П.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил Павлову П.А. наказание в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, направив его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Однако в связи с изменением 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ, относящей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, имеющаяся у Павлова П.А. судимость по указанной статье не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Поскольку согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, судебная коллегия находит необходимым с учетом изменений, внесенных 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ, исключить из приговора указание о наличии в действия Павлова П.А. рецидива преступлений, смягчить назначенное Павлову П.А. наказание и назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года в отношении Бунеева С.Н. оставить без изменения.

Тот же приговор в отношении Павлова П.А. изменить: исключить из него указание о наличии в действиях Павлова П.А. рецидива преступлений, смягчить назначенное Павлову П.А. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Павлову П.А. назначить 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Павлова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: