Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-460/2012 (ключевые темы: общественная опасность - особый порядок судебного разбирательства - неотбытая часть наказания - вина - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-460/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Круженкова В.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

Круженков В.М.; судимый 18 августа 2011 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от 18 августа 2011 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 августа 2011 года, окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Круженкова В.М. и адвоката Якубовой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Круженков В.М. признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление Круженковым В.М. совершено в г. Москве 11 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Круженков В.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Круженков В.М., просит с учетом его молодого возраста смягчить назначенное ему наказание, указывает, что полностью признал свою вину в содеянном, после освобождения из мест лишения свободы намерен устроиться на работу и помогать матери, поскольку его отец скончался.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Круженкова В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Круженкова В.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Круженкову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Круженкову В.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к смягчению назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года в отношении Круженкова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: