Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-462/2012 (ключевые темы: дети - наркотические средства - незаконное хранение - место пребывания - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-462/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козьминой Г.П. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года, которым

Страшевский Р.С., ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Козьминой Г.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

По приговору суда Страшевский Р.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в Москве 17 сентября 2011 года, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Козьмина Г.П. выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, активное способствование Страшевского Р.С. в раскрытии и расследовании преступления, то обстоятельство, что Страшевский Р.С. ранее не судим, положительно характеризуется по последнему месту работы, в Россию приехал для трудоустройства по причине тяжелого материального положения, на его иждивении находится ребенок и бабушка, Страшевский Р.С. намеревался зарегистрироваться в Москве по месту пребывания. Полагает, что в приговоре суд не привел убедительных мотивов назначения Страшевскому Р.С. наказания в виде реального лишения свободы. Адвокат просит приговор суда изменить, снизить назначенное Страшевскому Р.С. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Страшевский Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Страшевским Р.С. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Страшевский Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Страшевского Р.С., и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Страшевского Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Страшевскому Р.С. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Страшевского Р.С., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении Страшевского Р.С. несовершеннолетнего ребенка, то есть, все смягчающие обстоятельства, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований к назначению Страшевскому Р.С. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Страшевскому Р.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, оснований к смягчению наказания не имеется, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении Страшевского Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи