Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-468 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - исправительные колонии общего режима - исправление осужденного - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-468

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "23" января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мандрикова В.О. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года, которым Мандриков В.О.,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 июля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Мандрикова В.О., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Мандриков В.О. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 02 июля 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мандриков В.О. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мандриков В.О., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с судебным решением. Полагает, что суд не в полной мере учел то, что он признал вину, искренне раскаялся в содеянном, гражданский иск отсутствует, потерпевший А.В. претензий к нему не имеет. Указывает, что является единственным совершеннолетним мужчиной в семье, в связи с чем его матери будет сложно обеспечивать троих несовершеннолетних детей. Просит приговор суда изменить, применить ст. 61 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мандрикова В.О., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший Гессе А.В. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Мандрикова В.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Мандрикова В.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года в отношении Мандрикова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи