Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-477/2012 (ключевые темы: исправление осужденного - изменение приговора - обвиняемый - общественная опасность - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-477/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Комлевой Ю.В.,

судей: Моторина А.В. и Цвелевой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбина А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым:

Рыбин А.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 20 октября 2011 года.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелевой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, защитника Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего применить к наказанию ст. 73 УК РФ или назначить в виде штрафа, мнение прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Рыбин А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в период времени до 20 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбин А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рыбин А.В. выражает несогласие с постановленным приговором, считает его несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью.

Полагает, что судом не было учтено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, указывает, что является единственным ребенком в семье, его родители-пенсионеры находятся на его иждивении.

Просит приговор изменить, назначить ему условное наказание или в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Рыбина А.В. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Рыбину А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Рыбину А.В. судом первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, было учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом также учтено признание вины и раскаяние в содеянном осужденного Рыбина А.В., которые обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Рыбину А.В. наказания в виде лишения свободы, без штрафа в качестве дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Рыбину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его снижения не имеется.

Сведений на наличии на иждивении у Рыбина А.В. родителей-пенсионеров у суда первой инстанции не имелось, не представлены они и судебной коллегии.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения размера наказания Рыбину А.В., назначения его в виде штрафа или применения ст. 73 УК РФ, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в отношении Рыбина А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: