Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-484/2012 (ключевые темы: проверочная закупка - наркотические средства - стечение обстоятельств - место работы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-484/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О., Моторина А.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева Т.В. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года, которым Афанасьев Т.В., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2011 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Афанасьева Т.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Афанасьев Т.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов содержащих эфедрин, объемом 3,5 мл, масса сухого остатка, которого составила 0,34 грамма).

Преступление совершено 10 сентября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев Т.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Т.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как признание им своей вины, совершение преступления в силу случайного стечения обстоятельств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Полагает, что при назначении наказания не учтено то, что он имеет престарелую мать, которая находится на пенсии, то, что он имеет постоянное место работы, положительно характеризуется. Обращает внимание на то, что на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, преступление является неоконченным. Просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы или снизить срок наказания, а также применить положения статьи 15 УК РФ в новой редакции.

В возражениях на эту кассационную жалобу государственный обвинитель Быков А.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, считает приговор суда в отношении Афанасьева Т.В. законным, обоснованным и справедливым и не находит каких-либо оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности Афанасьева Т.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются признательными показаниями самого Афанасьева Т.В., а также показаниями свидетелей Г., подтвердившего, что, участвуя в проверочной закупке, приобрел через Р. наркотическое средство "винт" за две тысячи рублей; свидетеля Р., указавшего на то, что получил у Афанасьева Т.В. для Г. наркотик, за который последний заплатил две тысячи рублей и после этого он (Р.) и Афанасьев Т.В. были задержаны сотрудниками полиции; показаниями свидетеля П. подтвердившего эти же обстоятельства; показаниями свидетелей М., Ж. и К., подтвердивших факт этой проверочной закупки; материалами оперативного мероприятия проверочной закупки, справками об исследовании и заключением эксперта, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Афанасьева Т.В. виновным в указанном преступлении.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются. Юридическая оценка действиям Афанасьева Т.В. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение этого приговора суда, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Афанасьева Т.В., влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания судом в полной мере учтены такие обстоятельства, как признание Афанасьевым Т.В. своей вины и чистосердечное раскаяние, наличие у него хронического заболевания, отсутствие судимостей. Согласно приговору судом учтено, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также то, что осужденный на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наказание Афанасьеву Т.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, перечисленные в приговоре обстоятельства позволили суду назначить Афанасьеву Т.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьеву Т.В., наличие на иждивении престарелой матери, судебная коллегия не находит, поскольку данный факт в суде установлен не был. Каких-либо документов, подтверждающих, что осужденный содержал свою престарелую мать в материалах дела не имеется, отсутствуют сведения и о наличии у Афанасьева Т.В. официального места работы и стабильного заработка. Приобщенные к жалобе осужденного копии документов надлежащим образом не заверены и не могут быть приняты во внимание.

Утверждение осужденного в жалобе о совершении преступления в силу случайного стечения обстоятельств не основано на материалах уголовного дела, поскольку согласно установленным судом обстоятельствам Афанасьев Т.В. умышленно по предварительной договоренности с покупателем фактически сбыл ему наркотическое средство.

Таким образом, наказание, назначенное Афанасьеву Т.В., является соразмерным и справедливым.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года в отношении Афанасьева Т.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи