Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0485 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - наркотические средства - незаконный сбыт - неотбытое наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0485

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Покровской А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым Покровская А.В., судимая: 13 октября 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 21 ноября 2011 года,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года и окончательно назначено Покровской А.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Покровской А.В. постановлено исчислять с 22 сентября 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Покровской А.В. с 24 июня 2011 года по 25 июня 2011 года, согласно приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Покровская А.В. признана виновной в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Покровская А.В. просит изменить приговор суда в мотивировочной части, указав что, суд учитывает данные о личности Покровской А.В.: положительно характеризуется, работает, полностью изначально, с момента фактического задержания, признала вину и глубоко раскаялась в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Покровской А.В. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда: признательными показаниями самой осужденной об обстоятельствах, при которых она незаконно сбыла наркотические средства; показаниями свидетелей К., Е., Т., Б., Б-в., заключением химической экспертизы, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Покровской А.В. и верно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

Наказание осужденной Покровской А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.

Вид исправительной колонии, в которой осужденной надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года в отношении Покровской А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: