Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-499 (ключевые темы: разбой - опознание - нападение - малолетние - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-499

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.,

Судей: Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Исажанова Н.С. и его адвоката Воробьевой Л.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым Исажанов Н.С., ... года рождения, уроженец с. ..., гражданин ..., проживающий в ..., ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исажанову Н.С. исчислен со дня его фактического задержания с 18 июня 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск и вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения адвоката Воробьевой Л.М., осужденного Исажанова Н.С. по доводам кассационных жалоб, мнение потерпевшей У.М.Д., согласившейся с приговором и прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Исажанов Н.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и с применением такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 00 час. 45 мин. до 02 час. 00 мин. 16 июня 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей У.М.Д. на сумму похищенного 1 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Исажанов Н.С. свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Воробьева Л.М. в защиту интересов осужденного, просит приговор в отношении Исажанова Н.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Указывает, что выводы суда о виновности Исажанова Н.С. в совершении разбоя бесспорными доказательствами не подтверждены, поскольку потерпевшая показывала, что насилие к ней применял не Исажанов Н.С., а двое других неустановленных участников нападения.

Считает, что по делу не доказано о совместных действиях Исажанова Н.С. с другими участниками разбоя, о распределении между ними ролей и наблюдением Исажанова Н.С. за окружающей обстановкой или руководством им остальными участниками совершенного преступления. Кроме того, суд расширил предъявленное обвинение Исажанову Н.С., а наказание назначил без учета положительных данных о его личности и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

В кассационной жалобе осужденный Исажанов Н.С., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит снизить назначенное наказание, так как суд не учел, что ранее он не судим, на иждивении имеет ребенка, жену и больного отца, то есть сложное семейное положение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Исажанова Н.С. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Исажанова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных показаниях потерпевшей У.М.Д., свидетеля А.И.А., протоколах осмотра места происшествия, опознания, выемки, заключении судебно-медицинской экспертизы, вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам в кассационной жалобе адвоката, из показаний потерпевшей У.М.Д. следует, что трое молодых людей, в том числе Исажанов Н.С., в ночь с 15 на 16 июня 2011 года избивали и душили ее, требуя деньги. При этом Исажанов Н.С., руководил действиями остальных двоих, говоря "Давай, давай, бей!", а когда она попыталась уйти, схватил ее за руки и поставил перед остальными нападавшими. От удушения она теряла сознание. У нее нападавшие похитили сотовый телефон за 1 500 руб., СИМ-карту за 150 руб. и деньги, а всего на 1 950 руб.

Эти же обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля А.И.А., протоколом опознания из которого следует, что потерпевшая опознала Исажанова Н.С., как одного из нападавших не нее, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных У.М.Д. телесных повреждениях.

Доказанность вины осужденного не оспаривается и в его кассационной жалобе.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Ходатайства рассмотрены в соответствии с требованием закона и по ним вынесены мотивированные постановления.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Исажанова Н.С. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Исажанову Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его положительной характеристики, семейного положения, наличия на иждивении больного отца, о чем прямо указано в приговоре, и мнения потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания в виде лишения свободы.

Что касается ссылки в жалобах на другие семейные обстоятельства (проживание осужденного в браке, наличие малолетнего ребенка), то суд обоснованно указал в приговоре, что они не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах наказание Исажанову Н.С. нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности виновного, соразмерно содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Исажанова Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: