Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 22-500
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,
при секретаре Ромашкиной Д.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Хрипушина А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым Хрипушин А.С., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин Республики ..., неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый;
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2011 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Хрипушина А.С. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Приговором суда Хрипушин А.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 28 июля 2011 г. в г. Москве в отношении потерпевшей К.А.И., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Хрипушин А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На приговор суда осужденным Хрипушиным А.С. поданы кассационные жалобы, в которых он указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, поскольку суд не учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, за время нахождения под стражей у него родилась дочь, также просит учесть изменения уголовного закона от 07.12.2011 года и изменить приговор суда, снизив срок назначенного ему наказания.
На кассационные жалобы осужденного государственным обвинителем Поташником И.М. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осужденного, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Хрипушина А.С. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.
Действия Хрипушина А.С. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора в связи с внесенными Федерал
