Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-522 (ключевые темы: ст 158 ук рф - степень общественной опасности - материальный ущерб - хищение чужого имущества - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-522

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Васильева С.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 г., которым Васильев С.А., ранее судимый 7 октября 2005 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком на 4 года; 7 апреля 2006 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на к 5 лет 2 месяца; 3 мая 2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожденный 4 февраля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Васильева С.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Васильев признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 29 августа 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Васильев С.А. не согласен с приговором суда и считает его чрезмерно суровым, поскольку его родители являются пенсионерами, материальный ущерб потерпевшему был возмещен, в содеянном он сознался и раскаялся в содеянном, уйти от ответственности не пытался, кроме того, в материалах дела имеется ответ на запрос следователя о необходимости пройти обследование в онкологическом центре у хирурга, в связи с наличием подозрения на рак легкого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Васильеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Васильеву наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 г. в отношении Васильева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи