Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-524/12 (ключевые темы: соучастники - хищение чужого имущества - ст 158 ук рф - описательно-мотивировочная часть приговора - помещение магазина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-524/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.,

судей: Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Галстяна Э.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года в отношении Галстяна, судимого 23 декабря 2004 года Петрозаводским городским судом Республика Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобожденного 5 октября 2009 года по отбытию срока наказания,

осужденного по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 мая 2011 года.

Приговором разрешен вопрос вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., осужденного Галстяна Э.М., просивших снизить наказание осужденному, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор изменить, исключив указание в приговоре о совершения преступления осужденным совместно с А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Галстян Э.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление осужденным совершено при следующих обстоятельствах:

Галстян Э.М., в неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 00 минут 11 мая 2011 года, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с А.А.Р. и неустановленным следствием лицом по имени ..., направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ... ООО ..., расположенного по адресу: г. Москва. Затем, 11 мая 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, он совместно с соучастниками на автомобиле прибыл к дому ... по ... шоссе в г. Москве, где расположен вышеуказанный магазин, и стал ожидать окончания работы магазина. После закрытия магазина, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут 12 мая 2011 года, Г.Э.М. совместно с неустановленным соучастником по имени ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли, выйдя из салона автомобиля, проследовал к входу в вышеуказанный магазин "..." ООО "...", а А.А.Р., согласно отведенной ему преступной роли, выйдя из салона автомобиля, с целью обеспечения безопасности действий соучастников и предупреждения их о возможной опасности, стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Галстян Э.М. с помощью отвертки вскрыл защищающие входную дверь магазина от проникновения посторонних лиц рольставни, после чего, совместно с неустановленным соучастником по имени "..." прошел в помещение магазина, незаконно проникнув, таким образом, в помещение. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Галстян Э.М. совместно с ..., воспользовавшись тем, что безопасность его и соучастника действий обеспечивает находящийся на улице А.А.Р., а также его и соучастника действия носят тайный характер, обыскал помещение магазина и забрал, то есть тайно похитил из кассового аппарата магазина принадлежащие Б.И.Т. денежные средства в сумме 4000 рублей, а также принадлежащий Б.И.Т. мобильный телефон марки "Nokia 6300" с картой памяти на 250 МБ в комплекте, общей стоимостью 5000 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером - ..., на счету которого денежные средства отсутствовали, а всего согласованно с соучастниками тайно похитил имущество Б.И.Т. на общую сумму 9000 рублей. После этого, получив от А.А.Р, сообщение о приезде Б.И.Т., он и соучастник по имени "..." вышли из помещения магазина и, удерживая вышеуказанное похищенное у Б.И.Т., имущество и имея реальную возможность им распорядиться, с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Галстян Э.М. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, учесть, что он является единственным кормильцем в семье, его мать больна, на его иждивении находится малолетний ребенок, он имел работу, положительно характеризуется, признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, а также учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению с связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Галстяна Э.М., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Галстяна Э.М. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационных жалобах не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

согласно действующему законодательству разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о тайного хищении чужого имущества осужденным и неустановленным лицом по имени "..." совместно с соучастником А.А.Р., а именно лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о совершении тайного хищении чужого имущества осужденным и неустановленным лицом по имени "..." совместно с соучастником А.А.Р., и надлежит считать указанным, что преступление, предусмотренное п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Галстяном Э.М. в составе группы лиц по предварительному сговору с другими лицами.

Наказание назначено осужденному судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает осужденный, наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года в отношении Галстяна изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Галстяном Э.М. тайного хищении чужого имущества совместно с соучастником А.А.Р., считать указанным, что преступление, предусмотренное п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Галстяном Э.М. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другими лицами.

В остальном приговор года в отношении оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи