Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22/540/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - условное осуждение - вещественные доказательства - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22/540/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Камоза И.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым

Камоза И.В., ранее судимый 1) 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка N 166 района Северное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течении 2 лет, постановлением мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино г. Москвы от 9 февраля 2010 года условное осуждение было отменено; 2) 29 марта 2010 года Рузским районным судом Московской области по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; освободился 8 августа 2011 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Камоза И.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Камоза И.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 30 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камоза М.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Камоза И.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, в частности то, что он признал себя виновным, чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, то, что он является единственным кормильцем у матери.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Камоза И.В., судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Камоза И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Камоза И.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованным довод осужденного Камоза И.В. о признании смягчающим обстоятельством нахождение на его иждивении матери, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела.

Назначенное осужденному Камоза И.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дельнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года в отношении Камоза И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: