Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-546 (ключевые темы: ст 158 ук рф - справедливость - срок отбывания наказания - исправительные колонии строгого режима - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-546

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г. Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении:

Кузнецова В.Н., ранее судимого 30 июля 2002 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного 02 ноября 2007 года по отбытии срока наказания, -

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кузнецова В.Н. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г. Москвы от 12 сентября 2011 года Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2011 года.

На приговор мирового судьи осужденным Кузнецовым В.Н. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года приговор мирового судьи в отношении Кузнецова В.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Согласно приговору и постановления, преступление им совершено в г. Москве при изложенных обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.Н. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными вследствие чрезмерной суровости и несправедливости. Поэтому просит приговор мирового судьи изменить и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Кузнецова В.Н. - без удовлетворения.

Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Кузнецова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в постановлении суда, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, самого Кузнецова В.Н., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в постановлении.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было.

На основе исследованных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кузнецова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы осужденного Кузнецова В.Н., изложенные в апелляционной жалобе, обоснованно опроверг их, и пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Вывод суда апелляционной инстанции основан на требованиях уголовно-процессуального и уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о справедливости назначенного Кузнецову В.Н. наказания, надлежаще мотивировав свои выводы в данной части, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Кузнецовым В.Н. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, считает их несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г. Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении Кузнецова В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: