Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-547 (ключевые темы: рецидив преступлений - описательно-мотивировочная часть приговора - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-547

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова В.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым

Ермаков В.И., ранее судимый 27 января 2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 26 января 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ермаков В.И. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Ермакову В.И. исчислен с 22 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Ермакова В.И. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Ермакову В.И. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Ермакова В.И. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, отбывание наказания Ермакову В.И. назначить в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ермаков В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ермаков В.И. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков В.И., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время его гражданская жена С находится в состоянии беременности, возместил потерпевшей причиненный ущерб и претензий она не имеет. Просит приговор суда изменить и назначить ему условное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, либо снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ермаков В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ермакову В.И., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о личности Ермакова В.И., в том числе, приведенные в кассационной жалобе осужденного, также учтено наличие в действиях Ермакова В.И. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, в связи с внесенными Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, за совершение которого Ермаков В.И. имеет не снятую и не погашенную судимость, относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "а" УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Ермакова В.И. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство и смягчить Ермакову В.И. назначенное наказание, направив его для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения Ермакову В.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Ермакова В.И. - изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Ермакова В.И. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство; смягчить назначенное Ермакову В.И. наказание до 10 месяцев лишения свободы, направив Ермакова В.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: