Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-551/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-551/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Горохова Д.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 11 августа 2011 года, в отношении Горохова Д.Г., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1. 09.08.2006 г. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5-ти месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.2006 г. по отбытии срока наказания (к месту отбытия наказания не направлялся) -

- осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима -

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Мера пресечения Горохову Д.Г. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Горохова Д.Г. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы от 11 августа 2011 года Горохов Д.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 10 июля 2010 года, примерно в 16-30, в магазине ..., расположенном по адресу: ..., в отношении имущества принадлежащего ООО "...", при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Горохов Д.Г. причинил своими действиями не значительный материальный ущерб на общую сумму 11238 рублей 77 копеек, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина "...".

В судебном заседании Горохов Д.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 121, 207, 208).

Представитель потерпевшего - ООО "...", государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 121, 132, 134, 138, 142, 143, 147, 163, 200, 208).

Обвинительный приговор в отношении Горохова Д.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговором мирового судьи Горохов Д.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы от 11 августа 2011 года в отношении Горохова Д.Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подана кассационные жалобы:

- осужденным Гороховым Д.Г., который указал на несогласие с решениями мирового судьи и суда апелляционной инстанции; считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; судом фактически не учтены все характеризующие данные, обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, то, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, работал, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную жену и малолетнего ребенка, преступление не окончено, претензий со стороны потерпевшего не имеется; просит учесть изменения, внесенные в УК РФ 07.12.2011 г. и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Обвинение, с которым согласился осужденный Горохов Д.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Горохова Д.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Горохову Д.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Горохову Д.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы от 11 августа 2011 года в отношении Горохова Д.Г. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи