Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-579/12 (ключевые темы: гражданский иск - испытательный срок - особо крупный размер - исправительные работы - объекты авторского права)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-579/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационную жалобу представителя гражданского истца "КОМПАНИЯ N 1" Мартиросян В.Р. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года, которым Марусин А.А., не судимый, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марусину А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, на период которого на осужденного возложены определенные обязанности.

В приговоре также содержатся решения по предъявленным гражданским искам, о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Удовлетворен гражданский иск Корпорации "КОМПАНИЯ N 2" и взыскано с Марусина А.А. в пользу Корпорации "КОМПАНИЯ N 2" 39 239 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за компанией "КОМПАНИЯ N 1", заявившей иск на сумму 468 240 рублей 92 копейки, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденного Марусина А.А. и адвоката Подхватилина В.М. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. о переквалификации действий осужденного в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 г. в УК РФ, на ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначении наказания в виде 1 года 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока в течение 1 года, судебная коллегия установила:

Марусин признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 14-15 января 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Марусин вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе представитель гражданского истца Корпорации "КОМПАНИЯ N 1" Мартиросян выражает несогласие с приговором в части решения суда по гражданскому иску, заявленному Корпорацией, находя несостоятельным основание для передачи вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Приводя положения ч. 3 ст. 1252 и 1301 ГК РФ, указывает, что иск подлежал удовлетворению, поскольку все необходимые расчеты, обоснования и доказательства исковых требований содержатся в материалах уголовного дела.

Просит изменить приговор и удовлетворить гражданский иск.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Марусина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Марусин, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы о виновности Марусина в совершении преступления, за которое он осужден соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вместе с тем, поскольку 8 декабря 2011 г. вступил в силу Федеральный закон РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому деяния, предусмотренные статьей 146 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, то есть закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Однако, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 146 УК РФ в редакции федерального закона, действовавшего на момент постановления приговора являлась более мягкой, то суд назначает Марусину наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 146 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), а также указанных в приговоре обстоятельств.

Что касается просьбы кассационной жалобы об изменении приговора в части решения суда, признавшего за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передавшего вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и удовлетворении гражданского иска, то высказанная просьба, не может быть удовлетворена, поскольку неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части с возвращением дела для рассмотрения в этой части в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 г. в отношении Марусина А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Марусина А.А. на ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марусину наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, на период которого возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: