Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-608 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - наказание - грабеж - рецидив преступлений - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-608

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,

При секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Максутова С.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года, которым Максутов года рождения, уроженец г. ..., не имеющий регистрации по месту жительства, гражданин РФ, неработающий, судимый:

30 ноября 1998 года (с учетом изменений, внесенных в приговор суда) по ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г", ст.ст. 30 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", ст. 325 ч. 2 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 20 января 2010 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Максутову С.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Максутов С.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 31 октября 2011 года по адресу: г. ... в отношении имущества, принадлежащего О.А., общей стоимостью рублей.

В судебном заседании Максутов С.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшей О.А. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Максутова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор осужденным Максутовым С.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить приговор, снизить размер наказания до 1 года 3 месяцев, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, его родственниками возмещен причиненный потерпевшей ущерб, она не настаивала на строгом наказании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Максутов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Максутова С.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Наказание Максутову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. При определении вида и размера наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Максутова С.А. установлено наличие рецидива преступлений. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, а также ст. 66 УК РФ не нарушены.

При назначении наказания судом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере наказания, в кассационной жалобе не содержится. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначенное Максутову С.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года в отношении Максутова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: