Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 22-615 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - исправительные колонии общего режима - рецидив преступлений - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. N 22-615

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Слободянюка В.П. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 11 ноября 2011 года, в отношении

Слободянюка В.П. ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

22 мая 2009 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 21 октября 2009 года, изменен:

исключено указание на наличие в действиях Слободянюка В.П. рецидива преступлений.

Слободянюк В.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

По ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Слободянюку В.П. оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2011 года.

По делу разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Слободянюка В.П., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, возражения потерпевшей Б.Н.П., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" г. Москвы от 11 ноября 2011 года Слободянюк В.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период времени с 18 по 20 июля 2011 года по адресу: г. Москва, ..., в отношении имущества Б.Н.П. общей стоимостью 1100 рублей;

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном в период с 26 июля по 02 августа 2011 года по адресу: г. Москва, ..., в отношении имущества Б.Н.П. общей стоимостью 2100 рублей;

Он же признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 02 августа 2011 года в 11 часов в отношении потерпевшей Б.Н.П. Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года приговор мирового судьи изменен: исключено указание на наличие в действиях Слободянюка В.П. рецидива преступлений, а также уточнена фамилия потерпевшей во вводной части приговора. Слободянюк В.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Слободянюк В.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда апелляционной инстанции осужденным подана кассационная жалоба, в которой он просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, учесть наличие у него на иждивении жены и детей, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем он не представляет опасности для общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Слободянюка В.П. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела установлены органами дознания и исследованы судом всесторонне и объективно.

В основу приговора суда апелляционной инстанции положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции исследованы показания потерпевшей Б.Н.П., свидетелей К.Н.П., К.Ю.С., Ц.М.П., П.С.С., П.В.В., К.С.В., письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.

Действия Слободянюка В.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Наказание Слободянюку В.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, сведений о его личности.

Назначенное Слободянюку В.П. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, а также условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Слободянюка В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи