Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0619/12 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - уголовный закон - преступление - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0619/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Колупаева В.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, которым

Колупаев В.Л., ранее судимый 09 июня 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 18 октября 2011 года, судимость не снята и не погашена;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колупаеву В.Л. исчислен с 09 ноября 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Колупаева В.Л. и адвоката Кириллова Ю.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Колупаев В.Л. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Колупаев В.Л. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Колупаев В.Л. указал, что считает назначенное ему по приговору суда наказание чрезмерно суровым, так как суд, не в полной мере учел то, что он имеет на иждивении мать - инвалида 2 группы и отчима - пенсионера, преступление совершил в силу тяжелого материального положения. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Колупаеву В.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в жалобе.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

В тоже время, приняв во внимание то, что преступление совершено Колупаевым В.Л. при рецидиве, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд, оценив общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, пришел к выводу о возможности исправления Колупаева В.Л. только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания наличие у него на иждивении матери-инвалида и отчима-пенсионера являются несостоятельными, поскольку в материалах дела таких данных не имеется и суду представлено не было.

При таких условиях оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, о чем осужденный Колупаев В.Л. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный виновному срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Колупаева В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: