Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0624/2012 (ключевые темы: изменение приговора - дополнительное наказание - исправительные колонии общего режима - отягчающие обстоятельства - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0624/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Трушкина А.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Трушкин А.Л., судимый 22.09.2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 октября 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Трушкина А.Л. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы и просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Трушкин А.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Трушкин А.Л. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Трушкин А.Л. считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие у него исключительно положительных характеристик, признание вины, раскаяние в содеянном и сотрудничество со следствием. Кроме того, обращает внимание на условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является. Просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Трушкину А.Л., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел то, что Трушкин А.Л. признал свою вину. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, с учетом материального положения Трушкина А.Л., суд не нашел оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Трушкину А.Л. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный Трушкину А.Л. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Трушкина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: