Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0637-2012 (ключевые темы: отмена приговора - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - предварительное следствие - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0637-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дегхима Н., адвоката Климовой О.Л. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым

Дегхим Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение осужденного Дегхима Н., адвоката Климовой О.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Сухарева М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Дегхим Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Дегхим Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Дегхим Н. и адвокат Климова О.Л. приводят аналогичные доводы, считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. С учетом смягчающих наказание обстоятельств: совершения преступления в виду тяжелых жизненных обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик осужденного, наличия малолетнего ребенка, просят смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Дегхима Н. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Обоснованность осуждения Дегхима Н., квалификация его действий не оспариваются в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, и является справедливым. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб о смягчении наказания и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия во внимание принять не может.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом 1 инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Дегхима Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: