Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-660/2012 (ключевые темы: опасный рецидив преступлений - наркотические средства - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-660/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2012 года кассационное представление заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маркарова В.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым

Пестов Д.В.; судимый 17 июля 2000 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 29 сентября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; мнение прокурора Богдашкиной А.А. и адвоката Алжеева И.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Пестов Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (гашиша, общей массой 2,7 грамма; и смеси содержащей наркотическое средство метилендиоксипировалерон и новокаин, общей массой 0,71 грамма).

Преступление Пестовым Д.В. совершено 16 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пестов Д.В. вину признал полностью.

В кассационном представлении заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маркаров В.Р., не оспаривая обоснованности привлечения Пестова Д.В. к уголовной ответственности, просит приговор суда изменить, поскольку суд неверно учел вид рецидива, снизить назначенное Пестову Д.В. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, указывает, что на момент вынесения приговора, совершенное Пестовым Д.В. преступление являлось преступлением средней тяжести, в связи с чем, имелись основания для признания в его действиях простого, а не опасного рецидива преступлений, как указано в приговоре.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Пестова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Пестова Д.В., признавшего свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; показания свидетелей М.Е.С., Л.А.С., А.С.Н. и Ж.Е.А., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Пестовым Д.В. преступления, другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей стороны обвинения и другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Пестова Д.В. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вместе с тем, приговор в отношении Пестова Д.В. подлежит изменению в части признания в действиях осужденного рецидива преступлений. Поскольку совершенное Пестовым Д.В. преступление являлось преступлением средней тяжести, в его действиях содержится простой, а не опасный рецидив преступлений, как указано в приговоре.

Принимая во внимание, что решение о наказании Пестова Д.В. было принято судом с учетом указанного обстоятельства, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Пестову Д.В. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении Пестова Д.В. изменить, исключить из него указание о наличии в действиях Пестова Д.В. опасного рецидива преступлений, указав, что в его действиях содержится рецидив преступлений, смягчить назначенное Пестову Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: