Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-670/12 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - строгий режим - изменение приговора - места лишения свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 22-670/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бурма О.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 12 октября 2011 года, в отношении:

Бурмы, ранее судимого:

1. 27.04.2007 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

2. 09.10.2007 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору суда от 27.04.2007 г., а всего к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 08.12.2009 г. по отбытии срока наказания;

3. 19.01.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 15.07.2011 г. по отбытии срока наказания -

- осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима-

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Мера пресечения Бурме О.Л. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 16 июля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Бурмы О.Л. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 12 октября 2011 года Бурма О.Л. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 16 июля 2011 года, в 13-50, в магазине ЗАО ТД "...", расположенном в здании ТРЦ "..." по адресу: г. Москва, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Бурма О.Л. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Обвинительный приговор в отношении Бурмы О.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово г. Москвы от 12 октября 2011 года в отношении Бурмы О.Л. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба:

- осужденным Бурмой О.Л., который указал на несогласие с решениями мирового судьи и суда апелляционной инстанции; просит учесть, что он в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и пожилых родителей, преступление совершено им в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем просит снизить срок назначенного ему наказания до 6-ти месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Обвинение, с которым согласился осужденный Бурма О.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Бурмы О.Л. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда 1-ой инстанции и апелляционной инстанции по делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Бурме О.Л. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 207 района Дорогомилово г. Москвы от 12 октября 2011 года в отношении Бурмы - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи