Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0674/2012 (ключевые темы: мошенничество - ограничение свободы - УК РФ - хищение чужого имущества - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0674/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 г. кассационную жалобу адвоката Захарова А.Ю. в защиту интересов осужденного Алексеева А.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым

Алексеев А.Г., ... года рождения, уроженец и житель г. Москвы, ранее не судимый,

осужден:

- за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание Алексееву А.Г. определено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2011 года. Мера пресечения Алексееву А.Г. изменена судом с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

По делу разрешен гражданский иск и вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения адвоката Захарова А.Ю. в защиту интересов осужденного по доводам кассационной жалобы, мнения представителя потерпевшей стороны Т., просившего назначить осужденному условное наказание, потерпевшего Ш., просившего приговор оставить без изменения и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор в части назначенного наказания Алексееву А.Г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ изменить, а кассационную жалобу оставить - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Алексеев А.Г. признан виновным: в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

Преступления были совершены в период с июля по ноябрь 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алексеев А.Г. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Захаров А.Ю. в защиту интересов осужденного Алексеева А.Г., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и доказанности вины осужденного, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Алексеева А.Г., связанные с невнесением денежных средств в кассу ЗАО "..." в зависимости от суммы, соответственно на ч. 1 ст. 165 УК РФ; ч. 2 ст. 165 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ, а в отношении эпизода с потерпевшим Ш.А.В. (сумма 200 000 руб.) - оставить квалификацию по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В судебном заседании адвокат доводы жалобы уточнил в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 г.

В возражениях государственный обвинитель Каржановская Т.А. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор подлежащим изменению в силу требований ст. 10 УК РФ и излишним вменением в вину осужденному ч. 1 ст. 159 УК РФ по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Алексеев А.Г. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Действиям Алексеева А.Г. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, Алексеев А.Г. излишне осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Ш., поскольку за эти же действия он осужден и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что очевидно и вытекает из текста приговора, а поэтому осуждение по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Ш. подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд правильно установил и отразил это в приговоре, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается (л.д. 145).

В соответствии с изменениями, внесенными в действующий Уголовный кодекс РФ от 07.12.2011 г. ФЗ N 420, наказание в виде лишения свободы не назначается лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

В связи с изложенным, наказание Алексееву А.Г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с М.) необходимо назначить, не связанное с лишением свободы.

Просьба в жалобе адвоката о переквалификации действий осужденного, не основана на законе и противоречит требованиям ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Алексееву А.Г. по остальным преступлениям назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание, что Алексеевым А.Г. совершено пять преступлений, три из которых относятся к категории тяжких.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Алексееву А.Г. наказание справедливым и оснований для его смягчения, либо применения ст. 73 УК РФ по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года в отношении Алексеева А.Г. изменить: исключить из приговора осуждение Алексеева А.Г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ш.) как излишне вмененное.

По ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с М.) назначить Алексееву А.Г. наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Алексееву А.Г. назначить путем частичного сложения из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: