Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-685 (ключевые темы: отбывание наказания - условно-досрочное освобождение - исправительные колонии общего режима - исправительное учреждение - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-685

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.

при секретаре Бучмановой Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационные жалобы осужденной Загаецкой А.Ю. и адвоката Лихачева Р.В.

на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении:

Загаецкой А.Ю., осужденной приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Лихачева Р.В. и осужденной Загаецкой А.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 201 года Загаецкая осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 9 июля 2010 года.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку она строго исполняет правила режима, всегда выполняет поручения администрации, участвует в благоустройстве исправительного учреждения, переведена на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения и благодарности за примерное поведение и хорошую работу, поддерживает отношения с семьей.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденная и ее адвокат Лихачев Р.В. считают постановление суда необоснованным и немотивированным, поскольку Загаецкая искренне раскаивается в совершенном преступлении, отбыла более ... назначенного судом наказания, встала на путь исправления, своим трудом и примерным поведением доказала исправление и ей не требуется полное отбытие наказания. Она положительно характеризуется, неоднократно поощрялась, имеет семью, место жительства и гарантированное трудоустройство, администрацией учреждения было поддержано ее ходатайство. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости полного отбывания Загаецкой назначенного судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Загаецкой, указав мотивы принятого решения. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденной является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденная Загаецкая для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах. Судом установлено, что за период отбывания наказания Загаецкая имеет поощрения за добросовестное отношение к работе и примерное поведение, положительно характеризуется.

С учетом поведения Загаецкой за весь период отбывания наказания суд в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в отношении Загаецкой А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи