Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-685
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.
при секретаре Бучмановой Е.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационные жалобы осужденной Загаецкой А.Ю. и адвоката Лихачева Р.В.
на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении:
Загаецкой А.Ю., осужденной приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Лихачева Р.В. и осужденной Загаецкой А.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 201 года Загаецкая осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 9 июля 2010 года.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку она строго исполняет правила режима, всегда выполняет поручения администрации, участвует в благоустройстве исправительного учреждения, переведена на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения и благодарности за примерное поведение и хорошую работу, поддерживает отношения с семьей.
Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденная и ее адвокат Лихачев Р.В. считают постановление суда необоснованным и немотивированным, поскольку Загаецкая искренне раскаивается в совершенном преступлении, отбыла более ... назначенного судом наказания, встала на путь исправления, своим трудом и примерным поведением доказала исправление и ей не требуется полное отбытие наказания. Она положительно характеризуется, неоднократно поощрялась, имеет семью, место жительства и гарантированное трудоустройство, администрацией учреждения было поддержано ее ходатайство. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости полного отбывания Загаецкой назначенного судом наказания.
Рассмотрев полно и всест
