Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-698/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность приговоров - частичное сложение наказаний - изменение приговора - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-698/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю., кассационные жалобы осужденных Свечинского В.В. и Сафонова И.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым

Свечинский В.В., ранее судимый 06 августа 2009 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; 26 ноября 2009 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; 13 мая 2010 года мировым судьей Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06 августа 2009 года и 26 ноября 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца в колонии-поселении, до настоящего времени приговор не исполнен, -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 и ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 13.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 августа 2011 года;

Сафонов И.В., ранее судимый 06 февраля 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожденный 01 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденных Свечинского В.В. и Сафонова И.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Свечинский В.В. и Сафонов И.В. виновны в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 августа 2011 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю. просит приговор суда в отношении Свечинского В.В. изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания Свечинскому В.В. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. Кроме того, назначив Свечинскому В.В. наказание с применением ст. 70 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения наказаний, тогда как необходимо было применить принцип частичного либо полного присоединения не отбытого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов И.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел признание им, Сафоновым И.В., своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является инвалидом, с 2004 года болен туберкулезом, на момент задержания работал, помогал следствию в раскрытии преступления, причиненный им ущерб является незначительным для потерпевшего, гражданский иск по делу не заявлен. Осужденный просит назначить ему более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Свечинский В.В. просит о смягчении приговора. Указывает, что суд не учел его тяжелые семейные обстоятельства, то, что в 2001 году у него погиб отец, в 2005 году мать была осуждена к лишению свободы, в связи с чем он, Свечинский В.В., остался без родителей и проживал с младшим братом, которому по состоянию здоровья требовались дорогостоящие препараты. Осужденный указывает на наличие у него уважительных причин, по которым он не прибыл в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Свечинский В.В. и Сафонов И.В. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший К.С.В. не возражали против заявленного Свечинским В.В. и Сафоновым И.В. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Свечинский В.В. и Сафонов И.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Свечинского В.В. и Сафонова И.В. и постановил в отношении них приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Свечинского В.В. и Сафонова И.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Свечинскому В.В. и Сафонову И.В. судом в соответствии с требованиями закона учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, которые были судимы за совершение различных преступлений, характеризуются отрицательно.

Оснований к назначению Свечинскому В.В. и Сафонову И.В. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Таким образом, назначенное Свечинскому В.В. и Сафонову И.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, оснований к смягчению наказания по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденных, не имеется.

Что касается кассационного представления, то судебная коллегия также не находит оснований для изменения приговора по изложенным в кассационном представлении доводам.

Как усматривается из представленных материалов, 13 мая 2010 года Свечинский В.В. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговорам от 06 августа и 26 ноября 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Таким образом, суд обоснованно признал наличие в действиях Свечинского В.В. рецидив преступлений, и назначил в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Правила ст. 70 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания по совокупности приговоров, судом не нарушены, поскольку наказание, назначенное Свечинскому В.В. по совокупности приговоров, превышает как наказание, назначенное по настоящему приговору, так и неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, а поэтому, оснований для изменения приговора и в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в отношении Свечинского В.В. и Сафонова И.В. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи