Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-716 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - одежда - обстоятельства смягчающие ответственность - тайное хищение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-716

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пильщикова Е.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г., которым

Пильщиков Е.А., ранее не судимый, -

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 9 июня 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пильщиков признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Указанное преступление совершено 9 июня 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пильщиков согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Пильщиков Е.А. считает приговор суровым и подлежащим смягчению, поскольку суд, по его мнению, не учел признание им вины, его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие у него судимостей, данные, положительно характеризующие его личность, и что преступление не было доведено до конца. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Пильщикова материалами дела установлена, его действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное Пильщикову наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

При назначении Пильщикову наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние Пильщикова и признание им своей вины.

С учетом всех этих обстоятельств суд счел необходимым назначить Пильщикову наказание в виде лишения свободы, и свое решение обосновал.

Таким образом, ссылки осужденного в кассационной жалобе на то, что суд, при назначении наказания не учел данных о его личности, нельзя признать состоятельными.

Оснований для изменения приговора суда и смягчения Пильщикову наказания, в том числе и по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г. в отношении Пильщикова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи