Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-729/2012 (ключевые темы: условное осуждение - степень общественной опасности - отбывание наказания - наркомания - наркотические средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-729/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Сухановой Е.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, которым:

Суханова Е.В., ..., судимая приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 года по ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сухановой Е.В. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 года - отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденной Сухановой Е.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Суханова Е.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 12 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Суханова Е.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, положительные характеристики с места жительства, наличие хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит B, С, мастопатия, пиелонефрит), не принял во внимание того обстоятельства, что вину она признала полностью и раскаялась в содеянном. Обращает внимание, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 82 УК РФ, либо направить ее на принудительное лечение от наркомании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сухановой, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденной назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденной.

Суд располагал сведениями и о состоянии здоровья Сухановой Е.В. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе осужденной, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Сухановой Е.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденной, к ней не могут быть применены положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку у нее имеется предыдущая судимость по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, а в материалах уголовного дела отсутствуют подтвержденные медицинским учреждением сведения о признании ее больной наркоманией.

Учитывая данные о личности осужденной, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, которое Суханова Е.В. совершила спустя два месяца после условного осуждения за покушение на сбыт наркотических средств, судебная коллегия не находит оснований для реализации своего права, а не обязанности, на применение отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Сухановой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года в отношении Сухановой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: