Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-739/12 (ключевые темы: отягчающие обстоятельства - возмещение ущерба - наказание - УК РФ - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-739/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ларина М.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым

Ларин М.А., судимый:

- 23.06.2006 г. Королевским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 04.04.2008 г. по отбытии срока наказания,

- 19.04.2011 г. Королевским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 19.04.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Ларина М.А. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ларин М.А. признан виновным в том, что 18.09.2011 г., находясь на лечении в отделении ФГУП ННЦ Наркологии г. Москвы, незаконно, путем подбора ключа, проник в помещение гардероба, где тайно похитил из принадлежащей потерпевшей Ю. сумки денежные средства в сумме 4.000 рублей, а из принадлежащей потерпевшей С. сумки денежные средства в сумме 5.000 рублей, причинив в результате каждой из указанных потерпевших значительный ущерб.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Ларина М.А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ларин М.А., ссылаясь на строгость наказания, просит снизить на 6 месяцев срок наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, в связи с тем, что вину он признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения и возместил причиненный им ущерб, страдает рядом заболеваний, в том числе бронхиальной астмой.

В возражениях старший помощник Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимина Т.В. просит оставить кассационную жалобу Ларина М.А. без удовлетворения, а приговор без изменения ввиду его законности и обоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ларина М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Действия Ларина М.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ УК РФ, так как предъявленное осужденному обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Ларину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, о чем свидетельствует наличие у Ларина М.А. судимости по приговору Королевского городского суда Московской области от 23.06.2006 г.

Вопреки доводам кассационной жалобы, признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и добровольное возмещение ущерба потерпевшим при назначении Ларину М.А. наказания судом учтены, при этом чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба судом признаны и учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Размер наказания определен судом с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Ларину М.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года в отношении Ларина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи