Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-754/2012 (ключевые темы: крупный размер - малолетние дети - изменение приговора - кража - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-754/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самушиа Т.З. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, которым

Самушиа Т.З., не судимый, -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Самушиа Т.З. и адвоката Харчилава О.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Самушиа Т.З. признан виновным в совершении кражи в крупном размере.

Преступление совершено 24 сентября 2011 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Самушиа Т.З. просит приговор суда изменить, полагая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование своей просьбы указывает, что он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, его действиями реального ущерба потерпевшему не причинено. Осужденный просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель Хомутовский В.В. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Самушиа Т.З. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.А.Ю. не возражали против заявленного Самушиа Т.З. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Самушиа Т.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Самушиа Т.З., и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Самушиа Т.З. по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Самушиа Т.З. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Самушиа Т.З., который ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то есть, все смягчающие обстоятельства, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований к назначению Самушиа Т.З. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Самушиа Т.З. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, оснований к смягчению приговора, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Самушиа Т.З. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи