Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-764/2012 (ключевые темы: меры пресечения - примирение сторон - личное поручительство - обвиняемый - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-764/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Абрамова А.В. и потерпевшего П. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года, которым по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении

Абрамова А.В.,

Мохова Г.А.,

оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, то есть до 20 июня 2012 года включительно. Ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Абрамова А.В., Мохова Г.А. в связи с примирением сторон, и о изменении меры пресечения в отношении них на его личное поручительство, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения подсудимого Абрамова А.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Абрамов А.В. и Мохов Г.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абрамов А.В. и Мохов Г.А. были задержаны 10 ноября 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года избранная в отношении Абрамова А.В. и Мохова Г.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания подсудимых под стражей на шесть месяцев, то есть до 20 июня 2012 включительно, а также отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Абрамова А.В., Мохова Г.А. в связи с примирением сторон и о изменении в отношении последних меры пресечения на его личное поручительство.

В кассационной жалобе подсудимый Абрамов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку оно незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Подсудимый считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он и Мохов полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему, который ходатайствовал о примирении сторон и о личном поручительстве.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В кассационной жалобе потерпевший П. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, выводы суда являются надуманными и не соответствующими обстоятельствам уголовного дела. Потерпевший указывает, что ссылка суда на то, что Абрамов А.В., Мохов Г.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не может влиять на решение суда при избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и о изменении меры пресечения на его личное поручительство, судом не в полной мере были учтены данные о личности Абрамова А.В. и Мохова Г.А., которые ранее не судимы, полностью возместили материальный ущерб, вину свою признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, а также те обстоятельства, что он с обвиняемыми примирился, претензий к последним не имеет, все следственные действия по уголовному делу завершены, поэтому Абрамов А.В. и Мохов Г.А. не могут оказать давление на участников судебного процесса, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрываться они не намерены.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, уголовное дело в отношении обвиняемых Абрамова А.В., Мохова Г.А. прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб подсудимого Абрамова А.В. и потерпевшего П., судебная коллегия находит, что оснований для их удовлетворения не имеется, а постановление суда находит законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимым Мохову Г.А. и Абрамову А.В. и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и о изменении подсудимым меры пресечения, поскольку постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

Все данные о личности подсудимых и другие обстоятельства, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб, судом надлежащим образом исследовались и, следовательно, были учтены при принятии решения.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводом кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года в отношении Абрамова А.В., Мохова Г.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: