Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-794/12 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - возраст 18 лет - дети - испытательный срок - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-794/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Гамзатова С.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Соломахина И.А., ... года рождения, уроженка ..., гражданка ..., судимая:

20 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка N ... района Н.З. ЮАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3 500 рублей (штраф не оплачен);

29 января 2008 года мировым судьей судебного участка N ... района Н.-С. г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившаяся из мест лишения свободы 24 июня 2008 года по отбытии срока наказания;

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Соломахиной И.А. назначено условно с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Приговором суда на Соломахину И.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в органы УИИ не менее одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, адвоката Федина К.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Приговором суда Соломахина признана виновной в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Соломахина виновной себя признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Гамзатов С.М., не оспаривая правильность выводов суда о виновности осужденной и квалификации ее действий, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на общие начала назначения наказания, указывает на то, что суд признал у Соломахиной как смягчающее наказание обстоятельство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако назначил ей максимально возможное наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние имело место 25 июля 2008 года, между тем суд в описательно-мотивировочной части приговора указал дату совершения преступления 25 июля 2011 года, что не соответствует действительности. Просит приговор суда изменить. Уточнить в описательно мотивировочной части приговора дату совершения Соломахиной преступления - как 25 июля 2008 года и снизить ей наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению частично.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Соломахиной, является обоснованным. Квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания Соломахиной суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления прокурора о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судом учтены положительная характеристика Соломахиной, состояние ее здоровья, мнение потерпевшего. Наличие у Соломахиной несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в кассационном представлении заместитель прокурора, и состояние здоровья осужденной, послужили основанием для назначения ей наказания без изоляции от общества. Вместе с тем, суд учел то, что Соломахина ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наказание по приговору от 20 февраля 2007 года в виде штрафа в размере 3500 рублей не исполнено, в связи с чем, справедливо назначил ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Свои выводы суд должным образом мотивировал. Оснований для снижения наказания по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необходимости уточнить дату совершения преступления.

Согласно материалам уголовного дела, преступление Соломахиной совершено 25 июля 2008 года, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора указана дата 25 июля 2011 года, что подлежит уточнению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Соломахиной И.А. изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора на то, что преступление Соломахиной И.А. совершено 25 июля 2008 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи