Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-811 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - общественная опасность - наркотические средства - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-811

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Михеева А.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г.,

которым Михеев А.И., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года; ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 года, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Михееву А.И. оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 15 июня 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. поддержавшего кассационную жалобу, поданную осужденным Михеевым А.И., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Михеев А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 15 июня 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Михеев А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

На приговор суда осужденным Михеевым А.И. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, просит приговор суда изменить, определив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Михеева А.И., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, и других материалах дела.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по данному делу не имеется.

Преступные действия Михеева А.И. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному Михееву А.И., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе и учел их при назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строго режима назначено на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Михеев А.И. совершил особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года в отношении Михеева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи