Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-833 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - особый порядок судебного разбирательства - наркотические средства - преступление небольшой тяжести - незаконное хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-833

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

Судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Саторова С.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года,

которым Саторов С.А., ранее не судимый -

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 14 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Саторова С.А. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Саторов С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 1,48 гр., в период до 14 ноября 2011 года, когда примерно в 22 часа 30 минут, у строения ..., дома N ..., пл. ... в г. Москве Саторов С.А. был задержан сотрудником ОУР ОМВД по Таганскому району г. Москвы.

В судебном заседании Саторов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Саторова С.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Саторовым С.А., который указал на несправедливость приговора суда вследствие его чрезмерной суровости; считает, что при назначении ему наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства: то, что он ранее не судим, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осужденный Саторов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саторова С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 10 УК РФ и то, что ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в УК РФ" внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с данной редакцией преступление совершенное Саторовым С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, а не к категории преступлений средней тяжести, как указано в приговоре Таганского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, судебная коллегия считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора суда 1-ой инстанции соответствующие изменения.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания осужденному Саторову С.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Саторову С.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, даже с учетом вносимых в приговор суда изменений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Саторова С.А. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Саторову С.А. наказания, о совершении им преступления небольшой тяжести вместо указанного средней тяжести.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: