Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0839 (ключевые темы: судопроизводство - обстоятельства, отягчающие наказание - обвиняемый - инвалиды II группы - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0839

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "30" января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мелюхина Р.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года, которым

Мелюхин Р.А.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Мелюхина Р.А. и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 02 апреля 2010 года, окончательно назначено Мелюхину Р.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Мелюхина Р.А., адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Мелюхин Р.А. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 28 сентября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговор.

В судебном заседании Мелюхин Р.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мелюхин Р.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что совершенное им преступление является неоконченным, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом при рассмотрении уголовного дела приняты во внимание, в том числе отрицательные характеристики, которые не соответствуют действительности. Преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. На его иждивении находится отец-инвалид второй группы, который нуждается в помощи. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мелюхина Р.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Мелюхина Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мелюхина Р.А., судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Мелюхина Р.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении Мелюхина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи