Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-852 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - отказ в удовлетворении ходатайства - УПК - судебное разбирательство - обоснование принятого решения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-852

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановский Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу подсудимой Абрамовой Н.Н. на апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по уголовному делу в отношении

Абрамовой Н.Н., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ

- оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения подсудимой Абрамовой Н.Н., защитника Кузнецова А.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия установила:

Абрамова Н.Н. частным обвинителем Г.В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимой Абрамовой Н.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи от 03 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства подсудимой было отказано.

Судом апелляционное инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе подсудимая Абрамова Н.Н. просит апелляционное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении нее уголовного дела, суд апелляционной инстанции при вынесении решения, признав постановление мирового судьи законным, указал иное обоснование принятого решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление подлежащим отмене, а апелляционное производство - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, апелляционному и кассационному обжалованию не подлежат.

Поскольку мировым судьей было вынесено постановление об отклонении ходатайства подсудимой, заявленного в ходе судебного разбирательства по делу, в соответствии с положениями вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона оно не подлежало самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

Таким образом, апелляционное постановление, как вынесенное с нарушением норм УПК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимой Абрамовой Н.Н. о прекращении уголовного дела - отменить. Апелляционное производство по уголовному делу прекратить.

Уголовное дело направить мировому судье для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: