Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-853 (ключевые темы: рецидив преступлений - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-853

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Конджария Л.М. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 25 октября 2011 года, в отношении Конджария Л.М., ..., судимого 13 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 21 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 июня 2011 года по отбытии срока наказания,

- осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения осужденного Конджария Л.М. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым Конджария Л.М. был признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Конджария Л.М., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета данных о наличии у него второй группы инвалидности по заболеванию туберкулеза легких, что преступление было совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, также считает, что судом необоснованно учтен рецидив преступлений. Просит о применении Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а также ст. 64 УК РФ и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку доводы, указанные в жалобе, являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены судом, выводы которого основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного и соответствуют требованиям закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по ходатайству Конджария Л.М., рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка судебного разбирательства. Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Как указано в постановлении суда апелляционной инстанции, разрешая вопрос о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья проверил соответствие заявленного подсудимым ходатайства, требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, не нашел каких-либо, установленных законом, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства, и исследовав в судебном заседании данные о личности Конджария Л.М. постановил приговор в соответствиями с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном порядке судом были исследованы данные о личности осужденного Конджария Л.М. В постановлении обоснованно отражено, что Конджария Л.М. ранее судим. Кроме того, в суде апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы осужденного о наличии у него второй группы инвалидности по заболеванию легких и необоснованности наличия в его действиях рецидива преступлений, которым дана надлежащая и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции в части обоснованности назначенного Конджария Л.М. наказания в постановлении суда мотивированы и основаны на исследованных судом материалах уголовного дела. Не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и оснований для смягчения назначенного осужденному наказания Конджария Л.М., в том числе и с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы осужденного Конджария Л.М. о назначении ему наказания с учетом Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Конджария Л.М. ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда апелляционной инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Конджария Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: