Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-854 (ключевые темы: отбывание наказания - исправление осужденного - малолетние дети - колония-поселение - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-854

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Шурухиной А.Е. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым

Шурухина А.Е., ..., ранее судимая: 1) 07 октября 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 05 марта 2011 г. по отбытии срока наказания

осуждена по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 октября 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Шурухиной А.Е., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шурухина признана виновной в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 26 апреля 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шурухина виновной себя признала.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ей наказания, либо применить положения ст. 82 УК РФ, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, воспитанием которого будет сложно заниматься ее матери, потерпевший никаких претензий к ней не имеет, они примирились, она положительно характеризуется по месту жительства, признала вину и раскаялась в содеянном.

В поданных на кассационную жалобу возражениях государственный обвинитель Левченко М.К. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шурухиной в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Шурухиной только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом мнения потерпевшего, данных о личности Шурухиной, которая ранее судима, наличия в ее действиях рецидива преступлений, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении у осужденной малолетнего ребенка, положительной характеристики с места жительства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также для применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года в отношении Шурухиной А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: